Mahkemesi :İş Mahkemesi

Mahkemece,uyulan bozma ilâmı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin tüm, davalı şirket vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava; 13.05.2003 tarihli trafik- iş kazasında yaralanan sigortalıya ödenen ilk peşin sermaye değerli gelir, geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi giderlerinden oluşan Kurum zararının tahsiline ilişkin ilk rücû davasından bakiye kalan zararın tahsili istemine ilişkin olup, ilk rücû davası 09.08.2006 tarihinde açılmıştır.
Bir önceki bozma ilâmımızda da belirtildiği üzere, zamanaşımı süresi, zararın ve eylemi gerçekleştirenin öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.
2918 sayılı....Trafik Kanunu’nun 109’uncu maddesinde; motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin istemlerin, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı; tazminat yükümlüsüne karşı kesilen zamanaşımının, sigortacıya karşı da kesilmiş olacağı hüküm altına alınmıştır.
Belirtilen açıklamalar ışığında dava dosyası incelendiğinde, davacı tarafından Kurum zararının tahsiline ilişkin ilk rücu davası ile fail ve fiilin öğrenildiği sabit olmakla, 10.05.2013 tarihinde açılan bakiye rücu alacağına konu işbu dava yönünden, fail ve fiilin öğrenildiği tarihten itibaren iki yıllık sürenin geçtiği anlaşılmakla, davalı ...Ş. açısından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ...Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davalı ...Ş."ye iadesine, 04.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.