Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15219
Karar No: 2022/3522
Karar Tarihi: 02.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15219 Esas 2022/3522 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyeti yerine konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyeti belirtilmiş ancak bu bir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Sanığın 24/12/2020 tarihli temyiz istemi süresinde olduğu kabul edilmiştir. Ancak sanığın hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi gerektiği nazara alınmamıştır. Bu nedenle karar BOZULMUŞ ve hükmün erteleme kararı ile düzenlenmesine karar verilmiştir. Hüküm fıkrasındaki TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması ve 5 ay hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi kararı verilmiştir. Sanığa aynı Kanun’un 51/6. maddesi gereğince başka bir yükümlülük yüklenmeden geçirilmesine, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi karar verileceği ihtar edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 51, TCK 51/3, TCK 51/6, TCK 51/7-8, TCK 53 ve Kanun'un 322. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2021/15219 E.  ,  2022/3522 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın yüzüne karşı verilen 01/12/2020 tarihli kararda temyiz başvuru süresinin başlayacağı zamanla ilgili olarak kararın “tefhim / tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde” temyiz edilebileceği yazılmak suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, kararın sanığa 18/12/2020 tarihinde tebliği üzerine sanığın sunduğu 24/12/2020 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, gerekçeli karar başlığında ve hükmün gerekçesinde suç adının “iş yeri dokunulmazlığının ihlali” yerine “konut dokunulmazlığının ihlali” olarak yanlış belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 19/02/2015 tarihli kararda hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sadece sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27/11/2019 tarihli, 2019/4142 Esas, 2019/18241 Karar sayılı ilamıyla bozulması karşısında, bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu nazara alınarak sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılmasına ve hüküm fıkrasına tayin olunan 5 ay hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve TCK’nın 51/3. maddesi gereğince mahkemenin takdiri de göz önünde bulundurularak 1 yıl denetim süresi uygulanmasına, aynı Kanun’un 51/6. maddesi gereğince sanığa başkaca herhangi bir yükümlülük yüklenmeden geçirilmesine aynı Kanun’un 51/7-8. maddeleri gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi