Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12889 Esas 2017/15263 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12889
Karar No: 2017/15263
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12889 Esas 2017/15263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa dolandırıcılık suçu yöneltildiği ve TCK'nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkum edildiği belirtilen mahkeme kararında, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 157/1 maddesi: \"Bir kimseyi aldatarak, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına yarar sağlamak kastıyla yapılan davranışlara dolandırıcılık denir.\"
- TCK'nun 52/2 maddesi: \"Bir suç işlenmesi için birlikte karar veren kimselerden her biri, bu fiile katılmaktan dolayı cezalandırılır.\"
- TCK'nun 53. maddesi: \"Birbirine bağlı suçlardan biri işlendiği takdirde, diğer suçlardan her birinin cezası, bu suç için öngörülen yaptırımın üçte birinden yarısına kadar indirilebilir.\"
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: \"5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi uygulanacak suçlar ile uzlaştır

15. Ceza Dairesi 2017/12889 E. , 2017/15263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1 , 52 /2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.