5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5769 Esas 2016/1310 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5769
Karar No: 2016/1310
Karar Tarihi: 08.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5769 Esas 2016/1310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu sebebiyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek yapılan incelemede, suçun çocuk tarafından işlendiği ve kanıtların doğru bir şekilde tartışıldığına karar verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii için vekâlet ücreti alınmasına karar verilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bozma sebebi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olarak belirtilmiştir. Yeniden yargılama yapılmadan hükmün düzeltilebileceği belirtildiği gibi, vekalet ücretinin tahsiline dair bölümün çıkartılması sonucu hükmün onanması kararı oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/5769 E. , 2016/1310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için suça sürüklenen çocuktan vekâlet ücreti alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükümden vekalet ücretinin tahsiline dair bendin çıkartılmak suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.