Esas No: 2021/16000
Karar No: 2022/3562
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16000 Esas 2022/3562 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararında, TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması ve infaz aşamasında 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanık müdafisinin mazereti kabul edilerek duruşmanın başka bir güne ertelenmesi ve savunma haklarının ihlal edilmesi, sanıkların savunmalarının alınmaması ve müdafiilerinin duruşmada bulunmamaları nedeniyle savunma haklarının kısıtlanması, sanık Robert'in fazla ceza alması, iddianamede yer almayan bir kanun maddesinin uygulanması ve TCK'nın 119/1-c maddesinin göz ardı edilmesi gibi nedenlerle karar bozulmuştur. CMUK'nın 326/son maddesi bozma sonrası kurulacak hükümde göz önünde bulundurulmalıdır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53., 43/1, 116/4 ve 119/1-c maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Yargıtay bozma ilamı sonrası sanıklardan ...'ya atanan müdafiinin, duruşma günü Pazar ilçesinde bir başka duruşması olduğu gerekçesiyle mazeret dilekçesi vererek duruşmaya katılamayacağını bildirmesi üzerine mazereti kabul edilmesine rağmen duruşmanın başka bir güne ertelenerek sanık müdafiine savunma yapma imkanı tanınmadan ve sanık ...'nın kendisi de dinlenmeden aynı gün karar verilerek savunma hakkının ihlal edilmesi,
2-Yargıtay bozma ilamından sonra sanıklar ... ve ...'nın savunmalarının alınmaması ve müdafiilerinin de hükmün açıklandığı duruşmada hazır bulunmamaları nedeniyle savunma haklarının kısıtlanması,
3-Sanık ...'nın 24/08/2014 ve 18/09/2014 tarihlerinde müştekiye ait iş yerinden hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı TCK'nun 43/1 maddesi hükümleri uygulanarak bir kez ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden iki kez cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
4-Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanması talep edilmediği halde sanıklara CMK'nın 226.maddesine uygun şekilde ek savunma verilmeden anılan maddenin uygulanması,
5-Sanıklardan ... ve ...'in 24.08.2014 tarihli işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemini, sanıklardan ... ve ...'nın ise 18.09.2014 tarihli işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemini birlikte gerçekleştirdikleri sabit olduğu halde haklarında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Robert ve ... müdafiileri ile o yer C.Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
