Esas No: 2021/20126
Karar No: 2022/3485
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20126 Esas 2022/3485 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti kararı incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk, sahilde oturan bir kişinin çantasını çalarak suç işlemiştir. Mahkeme, çocuğun eyleminin açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Ancak, suçun 141/1 ve 31/3 maddelerine göre cezalandırılması gerektiği de vurgulanmıştır. Bu nedenle, suçun zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Diğer bir hırsızlık suçu davasında ise sanık hükümlü olduğu bir diğer suç nedeniyle duruşmaya gelmemiştir. Ancak, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi (açıktan hırsızlık)
- TCK'nın 141/1, 31/3 maddeleri (suça sürüklenen çocuk için öngörülen suçlar)
- TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri (asli dava zamanaşımı hesaplaması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (bozma nedeni)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (kamu davasının düşürülmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşürülme)
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi (savunma hakkı)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun sahilde oturmakta olan müştekinin yanında duran çantasını almak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK’nın 141/1, 31/3 maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, 15.01.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinde Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 15/01/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
