Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19962 Esas 2016/10264 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19962
Karar No: 2016/10264
Karar Tarihi: 11.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19962 Esas 2016/10264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yöneltilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarından dolayı verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi ancak kararın niteliği ve suç tarihi nedeniyle tebliğname düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmedi. Dosya incelendiğinde, sanığın suçları işlediği, bu eylemlerin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve temyiz denetimine uygun biçimde iddia ve savunmaların sergilendiği belirtildi. Hakaret suçu, karakol bahçesinde işlenmiş olmasına rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Sanık tarafından ileri sürülen nedenler reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1. ve 125/4. maddeleri olarak belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2015/19962 E. , 2016/10264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kararlarda sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu
Hakaret suçu aleni bir yer olan karakol bahçesinde işlenmiş olmasına karşın sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.