Esas No: 2020/26687
Karar No: 2022/3567
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26687 Esas 2022/3567 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, dosyada yer alan bazı eksiklikler nedeniyle, Mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda belirtilen eksiklikler şunlardır:
- Sanığın, müştekinin telefonundan kontör aktarımı yaparken şifre kullanıp kullanmadığı netleştirilmemiştir ve bu duruma göre TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanması gözden kaçırılmıştır.
- Müşteki tarafından zararın ödendiği belirtilmesine rağmen bu durum sanık hakkında TCK'nın ilgili maddesinin uygulanması açısından değerlendirilmemiştir.
- Sanığın müştekinin telefonuna 30 TL değerinde kontör aktardığı ancak bu durumun da TCK'nın ilgili maddesinin göz ardı edildiği belirtilmiştir.
Mahkeme kararı incelenerek, Anayasa Mahkemesinin 24 Kasım 2015 tarihli kararı ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.
İlgili kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluğuna hükmedilen durumlarda, bu yoksunluğun infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir.
- TCK'nın 142/1-b ve 142/2-e maddeleri: Hırsızlık suçu ile ilgilidir.
- TCK'nın 168. maddesi: Zararın öden
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin telefonundan sanığın telefonuna kontör aktarımı sırasında bu eylemi gerçekleştirebilmek için şifre kullanılıp kullanılmadığının taraflardan ve ilgili GSM operatöründen sorularak netleştirilmesinden sonra; şifre kullanılması halinde sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-e maddesine, şifre kullanılmaması halinde ise suçun işlendiği yer göz önüne alınarak TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; mahkemenin 14.12.2015 tarihli duruşma tutanağında "Müşteki ile mahkememiz mübaşiri vasıtası ile yapılan telefon görüşmesinde, müşteki zararının ödendiğini bildirdiği görüldü." cümlesinin bulunması karşısında zararının ödenip ödenmediği müştekiden sorularak sanık hakkında TCK'nın 168.maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmemesi,
3-Müştekiden 30 TL değerinde kontörü kendi telefonuna aktaran sanık hakkında TCK'nın 145.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
