Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17118 Esas 2015/1501 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17118
Karar No: 2015/1501
Karar Tarihi: 22.01.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17118 Esas 2015/1501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Y.S. hakkında Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, suçlamaları hırsızlık ve mala zarar verme olarak yapılmıştır. Mahkeme, diğer sanık M.A.'nın motorlu bisikleti işi için aldığı iddialarını dışarıda bırakarak sanık Y.S.'nin suçu işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermemiştir. Ancak, sanık hakkında sosyal inceleme yapmamış ve sosyal inceleme raporu almamıştır. Mahkeme, 18 yaşından küçük olduğu için zorunlu müdafinin atanması nedeniyle ödenen avukatlık ücretini de yargılama giderleri olarak sanığa yüklemiştir. Bu nedenlerle, karar Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi: Çocuğun durumunun anlaşılması için sosyal inceleme yapılması gerektiği
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesi: Sosyal inceleme raporu alınması gerektiği
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi: 18 yaşından küçük sanıklar için zorunlu müdafi atanması ve bu müdafiye ödenen ücretin yargılama giderleri olarak sanığa yüklenemeyeceği.

13. Ceza Dairesi 2014/17118 E. , 2015/1501 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/67609
MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2012/658 (E) ve 2012/904 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin beraat eden sanık M.. A.."ın, suça konu motorsikleti sanıktan bir işini görmek için aldığına ilişkin anlatımları dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-5395 sayılı ÇKK"nın 35/1. maddesine aykırı olarak sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı yasanın 35/3. maddesine aykırı olarak sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
3-Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. S.. müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.