MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunda temel ceza olarak tayin edilen adli para cezasının, TCK"nın 52/1 maddesi gereğince belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı,
Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin mağdurlarının, birden fazla polis memuru olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin farklı kişilere karşı tek bir fiil ile gerçekleştirilen bir eylem olması nedeniyle TCK"nın 265/1. maddesi uyarınca belirlenen cezada, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak;
TCK"nın 58. maddesindeki, tekerrür hükümlerinin ancak hapis cezasına hükmolunması halinde uygulanabileceği yönündeki düzenlemesi karşısında, adli para cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
TCK"nın 52/4. maddesine göre, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen adli para cezasının 4, hakaret suçundan verilen adli para cezasının ise 6 eşit taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktaları tebliğnameye kısmen uygun olarak, para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkralarına “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarında hüküm fıkralarından çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.