5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5756 Esas 2016/1306 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5756
Karar No: 2016/1306
Karar Tarihi: 08.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5756 Esas 2016/1306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildi. Ancak, bilirkişi listesine kaydı yapılmayan ve kimlik tespiti ve yemininin yapılmaması gibi sebeplerle hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, seçimlik ceza olarak hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu
- Ceza Muhakemesi Kanununa Göre İl Adli Yargı Adalet Komisyonlarınca Bilirkişi Listelerinin Düzenlenmesi Hakkında Yönetmelik
- TCK (Türk Ceza Kanunu) 58/3. madde
- 5320 Sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)
- 1412 Sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu) 321. ve 326/son maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/5756 E. , 2016/1306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kovuşturmada sorgu sırasında beyan etmiş olduğu adresine yokluğunda verilen karara dair çıkartılan tebligat mazbatasında sanığın adresinde bulunmama sebebinin belirtilmemesi nedeniyle sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine verdiği 09/03/2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-01/06/2005 gün ve 25832 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren “Ceza Muhakemesi Kanununa Göre İl Adli Yargı Adalet Komisyonlarınca Bilirkişi Listelerinin Düzenlenmesi Hakkında Yönetmelik” gereği bilirkişi listesine kaydı yapılıp yapılmadığı anlaşılamayan ve tanzim ettiği raporu hükme esas alınan..."nın kimlik tespiti ve yemininin yaptırılmaması,
2-Kabule göre de;
TCK"nın 58/3. maddesindeki "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" amir hükmü karşısında, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, seçimlik ceza olarak hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, aynı Kanun"un 326/son maddesinde yer alan sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.