Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11048 Esas 2016/10872 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11048
Karar No: 2016/10872
Karar Tarihi: 28.11.2016

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11048 Esas 2016/10872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın, mala zarar verme ve silahla tehdit suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı belirtilmektedir. Ancak, mahkemenin eksik araştırma yaparak hüküm kurduğu ve suç vasfını yanlış belirlediği gerekçesiyle, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görülerek kararın bozulduğu ifade edilmektedir. Kararda, 6217 sayılı Yasa ve 5320 sayılı Yasa'nın ilgili maddelerine de atıfta bulunulmaktadır. Suç vasfının yanlış belirlendiği için TCK.nun 170/1-c maddesi ve fıkrası uyarınca cezalandırılması kararının bozulduğu belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/11048 E. , 2016/10872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Ceza Genel Kurulu"nun 06.11.2007 gün ve 2007/3-167 esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 26.11.2013 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra 21.01.2014 tarihli vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
II- Sanığın ve katılan vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
1- Katılan ...’un ifadesinde ismi geçen ...’a, CMK.nun 48. maddesi hatırlatılıp, tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; katılanlar ile arasında husumet bulunan sanığın, olay gecesi katılanların evine tüfekle ateş ederek camların kırılmasına ve duvarların zarar görmesine neden olmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 106/3. maddesi uyarınca TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu yanında TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek eylem kül halinde kabul edilerek TCK.nun 170/1-c maddesi ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.