Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/27686 Esas 2015/1500 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27686
Karar No: 2015/1500
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/27686 Esas 2015/1500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine incelendi. Mahkeme dosya ve duruşma tutanaklarını inceledikten sonra suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve diğer temyiz itirazlarını da yerinde görmediği belirtilmiştir. Ancak sanığa verilen adli para cezasının miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu ve tekrarlamış sayılamayacağına dair kanun maddesi göz ardı edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesi uygulanması kısmı çıkarılarak düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/27686 E. , 2015/1500 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesince verilen 31.03.2010 tarih 2009/52-2010/84 sayılı hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyizi üzerine Dairemizin 09.10.2013 tarih ve 2012/20309-2013/28186 sayılı ilamı ile oy birliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.07.2014 tarih ve 2014-233877 sayılı yazısı ile verilen kararın Düzeltilerek Onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2014 tarih ve 2014-233877 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 09.10.2013 tarih ve 2012/20309 esas 2013/28186 karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekekrüre esas alınan Şefaatli Sulh Ceza Mahkemesinin 01.05.2008 tarih ve 2007/118 esas 2008/55 karar sayılı ilamı ile verilen 1.500.00 TL adli parar cezasının miktar itibarı ile kesin nitelikte olması karşısında, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK" un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..." ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK" nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.