8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3327 Karar No: 2016/10871
Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3327 Esas 2016/10871 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yangına neden olma suçundan hüküm verilen bir sanığın temyiz talebi üzerine ceza miktarı açısından yapılan incelemeler sonucu, yazılı şekilde fazla cezanın tayini yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılmamasına rağmen orantılılık ilkesinin dikkate alınmaması sebebiyle hüküm BOZULDU. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nın 3, 61, 170/1-a, 35/1-2 ve CMUK'nun 321'dir. Ayrıca, kısmi karşı düşünce olarak mahkumiyet hükmünün vasıf yönünden de bozulması gerektiği belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2016/3327 E. , 2016/10871 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangına neden olma HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik yok ise de, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gözardı edilerek TCK.nun 3 ve 61. maddelerine aykırı olarak temel cezanın en üst sınırdan belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.112016 gününden oyçokluğuyla karar verildi.
(K.K.D.)
KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık hakkında kasten yangın çıkarmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün vasıf yönünden bozulması gerekirken, sadece yazılı şekilde bozulmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;
Mahkeme kararıyla evden uzaklaştırılan sanığın, olay günü bidonla getirdiği benzini evin içine dökerek yakacağını söyleyip çakmağı çıkardığı sırada oğlu olan tanık ...’ın müdahale ederek elindeki çakmağı alarak yakma işlemini gerçekleştiremediği eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun mala zarar verme suçunu düzenleyen 151/1. madde ve fıkrasındaki tamamlanmış haldeki suçu oluşturduğu, suçun tamamlanmış hali varken teşebbüs aşamasında kalan suçtan cezalandırmanın mümkün olmaması gözetildiğinde, yerel mahkemece suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde TCK.nun 170/1-a, 35/1-2. madde ve fıkrasına göre kurulan mahkumiyet hükmünün vasıf yönünden de bozulması yerine, sadece yazılı şekilde bozulmasına karar verilmesi yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 28.11.2016