Esas No: 2021/22608
Karar No: 2022/3484
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22608 Esas 2022/3484 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekinin evine zarar vererek içeri girerek 700 TL değerinde altın çaldığı için hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarını işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulmadan, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve sanık hakkındaki suçlama zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Bir suça malzeme teşkil eden eşyanın ayrı ayrı mütemadi olarak veya bir arada bir kimseye ait bulunduğu yerden, hukuka aykırı olarak alınması veya elde edilmesi halinde, hırsızlık suçu işlenmiş olur.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesi: \"Bir konutun dokunulmazlığını ihlal eden kimse, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezayı gerektiren başka bir suçtan dolayı ağır hapis cezası ile cezalandırılmamışsa, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi: \"Bir malın tamamen veya kısmen tahrip edilmesi, bozulması, kullanılamaz hale getirilmesi veya bir kimseye zarar vermek için bir malın elde edilmesi, malı hukuka aykırı olarak elinden çıkaran kimseye beş yıldan on y
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gündüz vakti müştekinin evinin balkon kapısına zarar vermek suretiyle içeri girerek 700 TL değerinde altın çalması şeklindeki eylemlerinin olay tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, ilk hükmün verildiği 20.06.2011 tarihi ile ikinci hükmün verildiği 13.10.2020 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
