Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4478 Esas 2016/10869 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4478
Karar No: 2016/10869
Karar Tarihi: 28.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4478 Esas 2016/10869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından yargılanmaktadır. Mahkeme, sanık hakkında verilen açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması ve hüküm açıklanması, cezalarının ertelenmemesi yönünde karar vermiştir. İlk suç ile ilgili temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, ikinci suç ile ilgili mahkumiyet kararı, yeterli delil bulunmaması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi ve fıkrasına aykırı olarak cezanın ertelenmesine karar verilmesi durumunda uygulanır.
- 5237 sayılı TCK'nun 86/2 maddesi ve fıkraları: Suçun niteliğine, sanığın kişiliğine, suçun işleniş biçimine ve toplum yararına olan etkisine göre hüküm verilir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Bozma nedenleri arasında yer alan yeterli ve kesin delil bulunmaması gibi durumlarda hükümlerin bozulmasını sağlar.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilmesine ve gerektiğinde bozulmasına yönelik hükümler içerir.

8. Ceza Dairesi 2016/4478 E. , 2016/10869 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 17.06.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. ile 5237 sayılı TÇK.nun 86/2 maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 gün ve 2014/181 esas, 2014/367 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümlerde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak cezalarının ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta, suç kastına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olaya ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunması ve olayın tarafsız tanığının bulunmaması karşısında; sanığın müsnet suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.