Mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3527 Esas 2020/8365 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3527
Karar No: 2020/8365
Karar Tarihi: 30.09.2020

Mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3527 Esas 2020/8365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği, ancak mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın, katılanın masasındaki kalemliği alarak silah gibi kullanarak başına vurduğu anlaşılmıştır. Ancak, mala zarar verme suçunun yalnızca kasten işlenebileceği ve sanığın zarar verme kastının olmadığı anlaşıldığından bu suçun unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve verilen kararların kısa özeti yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümlerinin iptali)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi (yaralama suçunda alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği durumlar)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1. maddesi (mala zarar verme suçunun unsurları)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3527 E. , 2020/8365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan dolayı verilen hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın kolluktaki beyanına göre sanığın katılanın masasındaki kalemliği alarak silah gibi kullanmak suretiyle başına vurup ödem oluşturduğu anlaşıldığından, TCK’nın 86/3-e maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekirken eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan dolayı verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ile katılan okul müdürünün kavgası esnasında odadaki isimlik ve kalemlik takımlarının kırılması olayında sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 152/1. maddesinde yazılı mala zarar verme suçunun yalnızca kasten işlenebileceği, sanığın zarar verme kastı olmadığından mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.