Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2429 Esas 2021/6013 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2429
Karar No: 2021/6013
Karar Tarihi: 25.05.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2429 Esas 2021/6013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir çeki sahte keşideci imzasıyla ciro ederek, keşideci olarak gösterilen şahısların vekaletiyle aldığı parayı haksız şekilde temin ettiği iddiasıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Ancak, mahkeme sanığın suça konu çeki vekaletname ile almış olması nedeniyle suç unsurlarının oluşmadığına karar vererek beraat kararı vermiştir. Temyiz mercii de yapılan yargılamaya ve toplanan delillere uygun olarak verilen kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu için ise 204. maddesi uygulanmıştır.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/2429 E. , 2021/6013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aldığı parkeler karşılığında suça konu keşidecisi...Mühendislik İnş. San. Dış Tic. Ltd. Şirketi olan, Denizbank ... Şubesi’nden verilme, 05/12/2009 keşide tarihli, 80.000 TL bedelli, 7618709 seri numaralı, sahte keşideci imzalı çeki ciro ederek katılana verdiği, bu suretle haksız menfaat temin edip üzerine atılı suçları işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın suça konu çeki Gürdağ isimli firmanın sahipleri olan ... ve ... tarafından, Adana .... Noterliği tarafından tanzim edilen 4 Mart 2009 tarih ve 7133 sayılı vekaletname ile kendisine verilen yetkiye istinaden ve önceden doğmuş borca karşılık olarak katılana vermiş olması nedeniyle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.