Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2376 Esas 2012/3843 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2376
Karar No: 2012/3843
Karar Tarihi: 12.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2376 Esas 2012/3843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davasında, üç adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istendi. Mahkeme, 2 taşınmazın satılarak giderilmesine karar verdi ve hüküm davalı tarafından temyiz edildi. Temyiz itirazları ise yerinde görülmedi. Ancak satılarak giderilmesine karar verilen taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 9,9 oranındaki harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine dair hüküm verilmedi. Bu yüzden hükmün düzeltilmesine ve taşınmazın satış bedeli üzerinden alınacak harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine dair hüküm eklenmesine karar verildi. Hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3. madde ile düzeltilmesine ve onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 Sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 438. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2376 E. , 2012/3843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava üç adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme 2 adet taşınmaz ortaklığının satılarak giderilmesine 1 adet taşınmaz hakkında açılan davanın tefrikine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, davaya konu taşınmazların aynen taksiminin mümkün olmadığının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilen taşınmazların satış bedeli üzerinden harç alınması gerekirken harçla ilgili karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 8 nolu bendinden sonra gelmek üzere 9. bent olarak “taşınmazların satış bedeli üzerinden alınacak binde 9.9 oranındaki harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine” ibaresi eklenerek, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.maddesi gözetilerek hükmün HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.