Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/22552 Esas 2014/1878 Karar Sayılı İlamı

Davacılar ... vs. Vek.Av.... ile davalılar 1- ... Vek.Av...., 2- ... ... ... San.Dış Tic.A.Ş. Vek.Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında ... ... 7. İş Mahkemesince verilen .../02/2013 gün ve 375-126 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin .../09/2013 gün ve 9197-15744 Sayılı ilamına karşı davalılardan ... ... ... San.Dış Tic.A.Ş. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Hükme esas alınan ve davalı ... ... ... San.Dış Tic.A.Ş."nin asıl işveren olarak değerlendirilerek kusur dağılımının yapıldığı kusur bilirkişi raporlarının somut olaya ve dosya içerisindeki delil durumuna uygun bulunmasına göre Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalı Grup .... ... San.Dış Tic.A.Ş. avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalılardan ... ... ... San.Dış Tic.A.Ş."ye iadesine, .../02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.