MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan araca davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu, sigortalısına ödediği 9.000,00 TL hasar bedelinin tahsili amacıyla icra takibine başlandığını, borçlu tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle ... İcra Müdürlüğü 2013/1983 sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davalının ikamet adresinin olması dolayısıyla yapılan takibe karşı yetki itirazında bulunduklarını, bu davaya bakmaya da ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kazanın ..."de yol çalışması yapılırken trafiğe kapalı alanda çalışma alanına izinsiz giren ve iş makinesini arkasına hiçbir uyarı vermeden yaklaşan kazaya karışan araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini ve davalı sürücünün ehliyeti bulunmadığını, meydana gelen dava konusu kazada davalının asli kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...O. Vekili; uzun süreli bir kira akti kapsamında kiracıya teslim edilmiş olan bir malın işleteninin kiracı olduğunu, dava dışı ...ile davalı şirket arasında aktedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kiralama Kiracı Değişikliği Sözleşmesi gereği dava dışı ..." ne kiralama konusu İş Makinesi Ekipman ve Aksesuarlarının fiilen teslim edildiğini, buna göre derdest davanın 2918 sayılı K.T.K 3. ve 85. maddeler gereği husumet nedeniyle reddi gerektiğini, somut olayda kabul anlamına gelmemek üzere davalı taraf olarak sorumlu tutulamayacaklarını belirterek haklarında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı ... yönünden davanın reddine,..... İcra Müdürlüğü 2013/1983 esas sayılı icra takibinin davalı ... yönünden kaldığı yerden takibin devamına, esas alacak 9.000 TL üzerinden %20 inkar tazminatı 1.800 TL nin davalı ..."den alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 30,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.