Görevi yaptırmamak için direnme - kullanmak için uyuşturcu bulundurmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19731 Esas 2016/10258 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19731
Karar No: 2016/10258
Karar Tarihi: 11.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - kullanmak için uyuşturcu bulundurmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19731 Esas 2016/10258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiş ve itiraz yolu sadece açık olduğundan bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık aleyhine kullanmak için uyuşturucu kullanmak suçundan karar verilmiş ancak sadece itiraz yolu açık olduğundan karara karşı temyiz davası yapılamamıştır. Sanığın görevi yaptırmak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz isteği reddedilmiş ve yapılan incelemede eylemin kanuna uygun olarak saptandığı ve vicdani kanıtların kesin olduğu belirtilmiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanamayacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Görevi Yaptırmamak için Direnme suçu (TCK madde 265), Kullanmak için Uyuşturucu Kullanmak suçu (TCK madde 191), Hak Yoksunluğu (TCK madde 53/1-b).

18. Ceza Dairesi 2015/19731 E. , 2016/10258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kullanmak için uyuşturcu bulundurmak
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu kullanmak suçundan verilen karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.