Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/33548 Esas 2015/1493 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33548
Karar No: 2015/1493
Karar Tarihi: 22.01.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/33548 Esas 2015/1493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlamalarına ilişkin davada verilen kararı inceledi. Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm onaylandı. Ancak, mühür bozma suçlamasıyla ilgili olarak, mühürleme durumunun açıklığa kavuşturulmadığı için karar bozuldu. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu belirlenmeden önce tam bir soruşturma yapılması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma (TCK 141), mühür bozma (TCK 204)

13. Ceza Dairesi 2013/33548 E. , 2015/1493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında elektrik enerjsi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
15.12.2010 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına konu elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği hususunun katılan kurumdan sorulup mühürleme tutanağının bulunması durumunda onaylı sureti de getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konularak mühürleme mevcut olup olmadığı konusu böylece açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.