18. Ceza Dairesi 2015/19737 E. , 2016/10256 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret eyleminin jandarma görevlilerine yönelik işlendiğinin kabul edilmesine karşın, temel ceza TCK"nın 125/3-a maddesi yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca tayin edilmiş ise de, belirlenen temel ceza miktarı ile aynı mağdurlara yönelik elleriyle ittirme eyleminden dolayı sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulmuş olması da dikkate alındığında, Yerel Mahkemenin temel cezayı belirlerken 125/3-a yerine 125/1. madde yazarak maddi hataya düştüğü, bu hususunda mahallinde düzeltilebileceği,
Hakaret eylemi aleni bir yer olan kahvehanenin önünde gerçekleştirilmiş olmasına karşın sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Görevini yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla mağdura karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ... Sulh Ceza Mahkemesinin 11.09.2008 kesinleşme tarihli ilamı ile kasten yaralama suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezası yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Hakaret suçunda TCK"nın 125/1 ve 43/1-2. maddeleri uyarınca netice hapis cezasının 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak tayini ile sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına yönelik hüküm fıkrasının “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/105-143 E-K sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 5 ay erteli hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/150-2009/241 E-K sayılı ilamındaki cezası esas alınarak belirlenmesi”, hakaret suçunda netice cezanın 1 yıl 15 ay hapis cezası olarak değiştirilmesi ile “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısımların kararlardan çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
