Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/13100 Esas 2018/1837 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare ve ihbar olunan idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
İhbar edilen olarak yargılamada yer alan ... ve SS. ... ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifinin, aleyhlerinde herhangi bir hüküm kurulmadığı da dikkate alınarak, taraf sıfatı bulunmayan ihbar edilen vekillerinin temyiz dilekçelerinin reddine karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, ihbar olunan ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, ihbar olunan ... Küçük San. Sit. Yapı Koop."ten peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, ihbar olunan ... Küçük San. Sit. Yapı Koop. ile davalı idareden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.