Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8739 Esas 2015/1488 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8739
Karar No: 2015/1488
Karar Tarihi: 22.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8739 Esas 2015/1488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/1027 (E) ve 2013/54 (K) numaralı karar, karşılıksız yararlanma suçundan sanık S.C.'ye ceza verilmesine yönelikti. Ancak, kararın elektrik enerjisi hakkındaki hırsızlık suçuna ilişkin kısmı, katılanın temyiz talebinde bulunmamış olması nedeniyle incelenmedi. Dosyada, sanığın mühür bozma suçundan da ceza aldığı ve bu konudaki temyiz taleplerinin geçerli olduğu belirtildi. Ancak, dosyada eksik araştırma yapılması nedeniyle kararın bozulduğu ve sanığın hukuki durumunun yeniden tespit edilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasına da atıfta bulunularak, dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkındaki suçla ilgili olduğu ve kanun maddesinin gereği doğrultusunda işlem yapılması gerektiği belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2014/8739 E. , 2015/1488 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/158747
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2012/1027 (E) ve 2013/54 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanıkS.. C.. müdafiiin mühür bozma suçundan kurulan 10/04/2008 tarih, 2006/814 esas ve 2008/282 karar sayılı karar ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 28.01.2013 tarih, 2012/1027 esas ve 2013/54 karar sayılı karara yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde,
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükme ilişkin tebliğin 12.03.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde katılan vekiline yapılmasına karşın; temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesi kapsamı dışında bırakılmıştır.
02.12.2005 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına konu elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği hususunun katılan kurumdan sorulup mühürleme tutanağının bulunması durumunda onaylı sureti de getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konularak sanığın mühürleme amacını ortadan kaldıracak şekilde herhangi bir davranışının bulunup bulunmadığı konusu böylece açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.