Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/20430 Esas 2013/19961 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Temyiz, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2013/371 Esas saılı dosyasında tensiben verilen tedbir talebine itirazın reddine dair kararına yöneliktir.
İcra Mahkemesi"nce verilen karar HMK"nun 389 ve bu maddeyi izleyen maddeler kapsamında kalan geçici hukuki koruma niteliğindeki ihtiyati tedbir kararı olmayıp İcra ve İflas Kanunu"nda yer verilen takip hukukuna özgü bir karar niteliğindedir. İcra mahkemelerinin verdikleri kararların hargilerinin temyiz incelemesine konu yapılabileceği 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 363. maddesinde sınırlı olarak sayılmış olmakla birlikte bazı maddelerde de İcra Mahkemesi kararlarının hangilerinin temyiz yolunun açık bulunduğu açıkça belirtilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay"ca incelenmesi istenen karar Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na göre özel Yasa durumunda olan ve bu nedenle uygulanması gereken İİK"nun 363. maddesinde sayılan kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca, HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.