Mala zarar verme - hakaret - basit yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4417 Esas 2020/8364 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4417
Karar No: 2020/8364
Karar Tarihi: 30.09.2020

Mala zarar verme - hakaret - basit yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4417 Esas 2020/8364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Hakaret ve basit yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün temyiz edilemeyeceği, ancak mala zarar verme suçundan dolayı verilen hükmün yerinde görülmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri ile 264/1. maddesi kararda geçmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4417 E. , 2020/8364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hakaret ve basit yaralama suçlarından dolayı verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret ve basit yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca katılan sanık vekilinin yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık vekilinin lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği hususundaki isteminin itiraz olarak kabulüyle itiraz mercii olan Gebze Ağır Ceza Mahkemesi"nce istem hakkında inceleme yapılarak gereği yerine getirildiğinden, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan sanık vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yz. İşl. Md. Y.
HD.