Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16825 Esas 2018/1795 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16825
Karar No: 2018/1795
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16825 Esas 2018/1795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasına ilişkin olarak verilen bir mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan değişiklikler sonucu kesinlik sınırı 2.190,00 TL olarak belirlenmiştir ve temyize konu edilen miktar bu sınırın altında olduğundan mahkeme kararı kesin niteliktedir. Temyiz istemi reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu (HUMK) 427. madde ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’tür.

19. Hukuk Dairesi 2016/16825 E. , 2018/1795 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ve Yapı Malz. Bilg. Elk. San. Tic. A.Ş. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18/01/2016 gün ve 2015/110 E. - 2016/61 K. sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.425,82 TL olması nedeniyle 18/01/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.