213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7465
Karar No: 2016/7898
Karar Tarihi: 22.12.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7465 Esas 2016/7898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında beraat etmiştir. Savunmasında, kendisinin faturayı düzenlemediğini, usulüne uygun faturaları kullandığını ve araç kiralama hizmeti verdiğini beyan etmiştir. Delillerin eksik incelemesi sonucu hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle, Yargıtay Ceza Dairesi kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu.
Not: Yukarıdaki özet, tamamen yapay zeka tarafından oluşturulmuştur ve doğruluğu kesinlikle garantili değildir. Kullanıcı tarafından kontrol edilmesi önerilir.

21. Ceza Dairesi 2016/7465 E. , 2016/7898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, sanığın savunmasında, ...’dan kiraladığı araçla olay tarihinde taşımacılık hizmeti yaptığını, kendi adına bastırdığı usulüne uygun olan faturaları kullandığını, suça konu faturayı kendisinin düzenlemediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi bakımından, suça konu faturayı düzenleyen olarak görünen ... ile dosya arasında bulunan 08.11.2006 gün ve 001759 sayılı sevk irsaliyesi üzerinde teslim eden olarak imzası bulunan Fatih Kahraman isimli şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, faturanın adına düzenlendiği... Tarım Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak, kimden aldıkları ve sanık ile ...isimli şahsı tanıyıp tanımadıklarının saptanması ile suça konu fatura ve sevk irsaliyesi üzerindeki yazı, rakam ve imzaların sanık, ... Tarım Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri ve ...’ya aidiyeti yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.