Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5933 Esas 2019/2589 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5933
Karar No: 2019/2589
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5933 Esas 2019/2589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın annesine refakat eden mağdurun odasına girdiği ve cep telefonu ile parasını çaldığı suçu nedeniyle verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasını temyiz incelemesi sonucu onamıştır. Ancak mağdurun boynunda iple bağlı olan cep telefonunu çalmak istediği sırada direnciyle karşılaşması sonucu kaçan sanığın suçu hırsızlık yerine yağmaya kalkışma olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi, 142/2-h, 143/1, 43/1, 62. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2016/5933 E. , 2019/2589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; 10.06.2015 günü saat 02.00 sularında Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi Üroloji servisinde tedavi görmekte olan annesine refakat eden mağdur ... ’ın uyuduğu esnada odaya giren sanık ...’ın şarjda bulunan samsung marka cep telefonu ile 20 TL parasını alıp kaçtığı ve mağdurun bu olay nedeniyle Ümraniye Polis Merkez Amirliğine şikayetçi olduğu, sanık ... hakkında İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.09.2015 günlü 2015/458-579 sayılı kararıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verildiği ve kararın sanık tarafından temyiz edildiği ancak henüz kesinleşmediği;

13.06.2010 günü saat 04.40 sularında mağdurun kaldığı odaya giren sanığın bu kez yeni bir kast altında mağdurun boynunda iple bağlı bulunan cep telefonunu almaya yöneldiği esnada mağdurun uyanıp karşı koyması üzerine sanık ...’nin mağdurun ağzını kapatıp direncini kırmaya çalıştığı ancak telefonu bir türlü almayı başaramayınca olay yerinden kaçtığı, mağdurun şikayeti üzerine yapılan tahkikat sonucu sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2015 gün 2015/1991 nolu iddianamesi ile kamu davası açıldığı, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/364 esasına kaydedilen dava dosyasının 11.11.2015 günlü oturumunda mağdur ... Gülçay’ın alınan beyanında 10.06.2015 tarihli maruz kaldığı hırsızlık eyleminde 20 TL parasının alındığını 13.06.2015 tarihli olayda herhangi bir eşyasının alınmadığını ifade ettiği halde yapılan yargılama sonunda sanık hakkında mahkemenin 2015/423 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan 142/2-h,143/1,43/1,62. maddeleri uyarınca 7 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası olarak hüküm kurulduğu ve İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.09.2015 günlü 2015/458-579 sayılı

kararıyla verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 63. maddesi gereğince mahsup edilerek sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında;

13.06.2015 tarihinde mağdur ... ’ın boynunda bir iple bağlı bulunan cep telefonunu almak istediği esnada direnç gösteren mağdurun ağzını kapatıp bir süre boğuştuktan sonra mağdurun hiç bir eşyasını almadan hastaneden kaçan sanık ...’ın eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.