Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1548 Esas 2011/1062 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1548
Karar No: 2011/1062
Karar Tarihi: 13.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1548 Esas 2011/1062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve 07.06.2003 tarihli genel kurulun iptal edildiğini iddia ederek üyeliğinin tespitini talep etmiştir. Davalı ise, anasözleşmede öngörülen sayının üstündeki ortakların kooperatiften çıkarılabileceğini savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna dayanarak, geçerli bir genel kurul kararına dayanan ortakların kazanılmış haklarının davacının tarafı olmadığı bir yargılama sonucunda mahkemece iptal edilmesi halinde etkilenmeyeceği, kooperatifin yapılan daire sayısından fazla kişiyi ortak kaydettiği durumlarda bu durumun ortaklık ilişkisinin geçersiz sayılmasının nedeni olamayacağı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Yoktur.

23. Hukuk Dairesi 2011/1548 E. , 2011/1062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 07.06.2003 tarihli genel kurulun 396 yeni üye alması ile ilgili 11. maddesinin danışıklı bir şekilde Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla iptalinin sağlandığını, bu karara dayanılarak 07.06.2003 tarihinden sonra davalı kooperatife ortaklık kaydı yaptıranların üyeliklerinin yok sayıldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif yöneticileri tarafından mevcut arsa imkanlarının üzerinde ortak kaydedildiğini, anasözleşmede öngörülen sayının üstündeki ortakların kooperatiften çıkarılabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre geçerli bir genel kurul kararına dayanarak ortak olanların kazanılmış haklarının, söz konusu genel kurul kararının davacının tarafı olmadığı bir yargılama sonucunda mahkemece iptal edilmesi halinde etkilenmeyeceği, kooperatife ortak olunduktan sonra ancak yasal nedenlerle ortaklık ilişkisine son verilebileceği, genel kurul kararının iptal edilmesinin ortak olanların maddi hukukunu etkilemeyeceği, kooperatifin yapılacak daire sayısından fazla kişiyi ortak kaydetmesi halinde bunun ortaklık ilişkisinin geçersiz sayılmasının nedeni olmayacağı gerekçeleriyle davanın kabulüyle davacının kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.