Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/13473 Esas 2018/1830 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki ... İli .... İlçesi ... Mahallesi 145, 337, 364, 404 ve 613 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 364 parsel sayılı taşınmazın, Fen Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 26.01.2015 tarihli ropor ve krokisinde C harfi ile gösterilen 187,55 m2"lik kısmının kullanılamaz hale geldiğinden bahisle bedeline hükmedildiği halde bu bölümün tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna gelmek üzere (Dava konusu 364 parsel sayılı taşınmazın; Fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 26.01.2015 tarihli ropor ve krokisinde C harfi ile gösterilen 187,55 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline)cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.