5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19731 Esas 2016/1286 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19731
Karar No: 2016/1286

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19731 Esas 2016/1286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 27/10/2008 tarihinde 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle yargılanmıştır. Ancak, sanığın denetim süresi içinde mahkemece açıklanmamış hüküm verildiği için suçun tarihi olan 09/04/2004'e ilişkin olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, dolayısıyla sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, verilen kararda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine atıf yapılarak, kamuya ait adli delillerin müsaderesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, CMK'nın 231/8-c, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/19731 E. , 2016/1286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 09/04/2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08/07/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 27/10/2008 tarihinde işlediği 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 08/07/2008 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 27/10/2008 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davada suç tarihinin 09.04.2004 olduğu ve suç tarihi itibariyle yürürlükte olup lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek sanık hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, dava konusu adli emanetteki CD"lerin TCK"nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.