Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34156 Esas 2014/36580 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34156
Karar No: 2014/36580
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34156 Esas 2014/36580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, hükümde bir yanlışlık olduğu ve bozulması gerektiği belirtilmiştir. Çünkü CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olan suçun, uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair değerlendirme yapılmadan hüküm verilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olan CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, uzlaşmaya tabi olan suçları belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/34156 E. , 2014/36580 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/400014
MAHKEMESİ : İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2013/633 (E) ve 2013/735 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31/07/2009 tarih 2012/11754 Esas 2013/19073 sayılı ilk kararı Dairemiz tarafından 18.06.2013 tarih 2012/11754 Esas 2013/19073 karar sayılı ilamı ile geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun suç tarihinde, CMK"nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması sebebiyle bozulduğu, bozma ilamı üzerine sanık müdafiinin uzlaşma talebini kabul ettiği, müştekiye ise uzlaşma şerhli davetiyenin, duruşma sırasında bildirdiği adres yerine, 7201 satılı Tebligat Kanunun 21. maddesine göre mernis adresine çıkartıldığı ve iade edildiğinin anlaşılması karşısında; bildirdiği adres yerine mernis adresine çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu değerlendirilerek, müştekinin duruşma sırasında bildirdiği “Süreyya Paşa cad., Şebnem sok. No:..D:.. Yenimahalle Pendik/İstanbul” adresine yeniden uzlaşma şerhli davetiye çıkarılarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. D.. müdafiinin temyiz itirazlı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.