5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19918 Esas 2016/1282 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19918
Karar No: 2016/1282

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19918 Esas 2016/1282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve işin esasına geçilmiştir. Suç, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirlenmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelenmiş ve başka nedenler bulunmamıştır. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunda mağdur toplum olduğundan, daha önceden kesinleşen benzer bir suçun dosyası incelenmeden sanık hakkında eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi koşulları tartışılarak ceza miktarı mahsup edilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, TCK'nın 43/1. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/19918 E. , 2016/1282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada aynı nitelikteki suç nedeniyle daha önceden kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2007 tarih 2007/17 E-2007/103 karar sayılı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun ve bu suçun TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, sanık hakkında açılan her bir dava dosyasının suç ve iddianame tarihleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında; kesinleşen dosyadaki ceza miktarı mahsup edilerek TCK"nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilmeden sanık hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.