Hırsızlık - Kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5275 Esas 2015/7483 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5275
Karar No: 2015/7483
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hırsızlık - Kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5275 Esas 2015/7483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu malına zarar verme suçundan ve Cumhuriyet Camii'nde hırsızlık suçuna teşebbüs etmekten mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve sanığın hükümleri onanmıştır. Ancak, sanığın başka camilerden de hırsızlık yaptığına dair kanıtlar bulunmuş ve TCK'nın 168. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık nedeniyle indirime gidilmemiştir. Bu nedenle, temyiz nedenleri kabul edilerek hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 153/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-(a) maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/5275 E. , 2015/7483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçlarından ve Cumhuriyet Camiinde hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinde müşteki ..."ün imamı olduğu ...Camiinin ve imam odasının camını kırarak içeri girip odada bulunan 20 TL"yi aldığı ve müşteki ... "un camii imamlığını yaptığı Cumhuriyet Camiinin imam odasının camını kırarak içeri girip hırsızlık suçuna kalkıştığının anlaşılması karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 153/1. maddesine uyduğu halde aynı Kanun"un 152/1-(a) maddesinden hüküm kurulmuş ise de; her iki maddedeki cezaların alt sınırı aynı olup hükmün de alt sınırdan kurulmuş olması nedeniyle temyiz kapsamına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında ... Camii ve ...Camiinden hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 168. maddesinin 1. fıkrasında etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağının ifade edilmesi, aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranın ½ olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında ½ den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.