Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19885 Esas 2016/10242 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19885
Karar No: 2016/10242
Karar Tarihi: 11.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19885 Esas 2016/10242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen mahkeme kararında, sanıkların eylemi ile ulaşılan çözümün haklı kılındığı ve bu eylemin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ifade edilmektedir. Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini saldırıda kullanmaya elverişli aletlerle ve birden fazla zabıta görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmiştir. TCK'ın 265/4. ve 43/2. maddeleri uyarınca artırım yapılmamış olsa da, aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamamıştır. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/4. maddesi: \"Görevi yaptırmamak için direnen kişi, hakkında verilecek ceza yarı oranında artırılır.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi: \"Suçun işleniş şekli veya failin kişiliği nedeniyle kanunda öngörülen cezanın üst sınırı veya alt sınırının indirilmesine veya artırılmasına karar verilebilir.\"

18. Ceza Dairesi 2015/19885 E. , 2016/10242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini saldırıda kullanmaya elverişli aletlerle ve birden fazla zabıta görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesi ve hüküm fıkrasında TCK"nın 265/4. maddesinin gösterilmesine rağmen TCK"nın 265/4 ve 43/2. maddeleri uyarınca artırım yapılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından, bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.