MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Süresinde temyiz talepleri bulunmayan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocukların suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle, TCK"nın 50/3. maddesi gereğince haklarında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1. maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesine ilişkin kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği sonucuna varılmıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık ..."ün temyiz talebinin incelemesinde;
02.05.2013 tarihli hüküm duruşmasında suça sürüklenen çocuk ..."ın müdafiinin gıyabında, 18 yaşını ikmal etmiş olan suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı ve sanık ... müdafiinin yüzüne karşı açıklanan hükmü, tefhimden itibaren 1 haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettikleri anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 25.11.2013 ve 05.02.2014 tarihli temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
02.05.2013 tarihli hüküm duruşmasında suça sürüklenen çocuk ..."ın müdafiinin gıyabında 18 yaşını ikmal etmiş olan suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı açıklanan hükmü, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin tefhimden itibaren 1 haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 27.08.2013 ve 25.11.2013 tarihli temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİ ile 29.08.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/3 maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 29.05.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mala zarar verme suçuna ilişkin kamu davasının 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
IV-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
V-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığnı ihlal, ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sonuç ceza belirlenirken 2 yıl 12 ay hapis cezası TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 18 ay hapis cezası verilmesi suretiyle neticeten fazla ceza tayinine neden olunması,
2-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümde TCK"nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen ... hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.