Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/422 Esas 2020/3341 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/422
Karar No: 2020/3341
Karar Tarihi: 22.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/422 Esas 2020/3341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlanmıştır. Suç tarihi, son ödememe protestosunun tarihi olan 03/10/2007 olarak belirtilerek, yapılan incelemede asliye ceza mahkemesinde sanık hüküm giymiştir. Ancak suça konu olan bonolar nedeniyle yargılamaya dolandırıcılık suçu da eklenmiştir. Bozmaya uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, sanığın cezası, dolandırıcılık suçu için öngörülen cezalarının türü ve üst sınırına göre belirlenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun madde 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Sanık hakkındaki kamu davalarının bu nedenle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 157/1 sayılı dolandırıcılık suçu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322 maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2020/422 E. , 2020/3341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Suç tarihinin en aleyhe kabulle suça konu bonolar için gönderilmiş ödememe protestolarının sonuncusunun tarihi olan "03/10/2007" olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK"nin 204/1. ve "dolandırıcılık" suçunun TCK‘nin 157/1. maddelerindeki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 03/10/2007 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.