4. Ceza Dairesi Esas No: 2017/22930 Karar No: 2021/6457 Karar Tarihi: 25.02.2021
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22930 Esas 2021/6457 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle beraber, suçlamayı kabul etmeyen sanığın, tanıkların dinlenmemesi ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulması gibi nedenler sebebiyle, hüküm bozuldu. Ayrıca hüküm fıkrasında çelişki sebebiyle TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmadı ve sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58. maddesi uygulanarak CMK'nın 226/2. maddesi ihlal edildi. Dosya, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülecek ve sonuçlandırılacak şekilde esas/hüküm mahkemesine gönderilecektir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/1, 58 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesidir.
4. Ceza Dairesi 2017/22930 E. , 2021/6457 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında; soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan ve olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan tanıklar ..., ..., ..., ... dinlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Uzlaşma bürosu tarafından gönderilen uzlaştırma teklifinin, mağdur ..."in duruşmada bildirdiği en son adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, mağdurun son bildirdiği adrese yapılan tebligatın iade olması nedeniyle Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ işleminin yapılmaması karşısında, mağdura yapılan uzlaştırma teklifinin yasaya uygun biçimde gerçekleştirilmemesi, 3-Hükmün gerekçesinde sanığın tehdit eylemini farklı zamanlarda tekrarladığı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmayarak çelişkiye yol açılması, 4-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA; yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.