6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8773 Esas 2016/10845 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8773
Karar No: 2016/10845
Karar Tarihi: 28.11.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8773 Esas 2016/10845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yokluğunda verilen kararın kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği iddiasıyla talep ettiği eski hale getirme ile birlikte yaptığı temyiz başvurusu hakkında karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğunu belirtmediği için verilen ek kararın hukuki değerden yoksun olduğunu kabul etti. Daha sonra yapılan incelemede, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün, temyiz süresi olan 1 haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- CMK.nun 42/1. maddesi
- CMUK.nun 310. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 317. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/8773 E. , 2016/10845 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın; yokluğunda verilen gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği iddiasıyla talep ettiği eski hale getirme ile birlikte yaptığı temyiz başvurusu hakkında karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin verilen mahkemenin 02.07.2008 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek 11.03.2008 tarihli esas hükme yönelik yapılan incelemede;

04.04.2008 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 16.06.2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.