Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11007 Esas 2016/10843 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11007
Karar No: 2016/10843
Karar Tarihi: 28.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11007 Esas 2016/10843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hüküm açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak yasal düzenlemeler dikkate alınmadan, suça uygulanacak cezanın belirlenmesinde hükümlü olduğu dönemdeki kanun maddeleri yerine, sonraki kanun maddeleri gözetilmemiş ve mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazları dikkate alınarak, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, dava zamanaşımı nedeniyle suçluluk hükmü düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9., 1412 sayılı CMUK'nun 223. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/11007 E. , 2016/10843 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından sanık ... hakkında 11.11.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı kanunun 13/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 gün, 2014/693-701 esas-karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.