5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16450 Esas 2016/1273 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16450
Karar No: 2016/1273
Karar Tarihi: 08.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16450 Esas 2016/1273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. CMK'nın 231/5. maddesi tartışılmamıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kanıtlara uygun olarak saptamış, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiştir. Kararda, TCK'nın 58. maddesi ve CMK'nın 231/5. maddesi geçmektedir. TCK'nın 58. maddesi, tekerrüre esas sabıkası olanların cezalarının hafifletilmesi hakkındadır. CMK'nın 231/5. maddesi ise yardımlaştırma kararlarının açıklanmasının geri bırakılması hakkındadır.

19. Ceza Dairesi 2015/16450 E. , 2016/1273 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması karşısında, mahkemesince CMK’nın 231/5. maddesinin tartışılmaması sonuca etkili görülmediğinden, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.