Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8587 Esas 2016/10839 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8587
Karar No: 2016/10839
Karar Tarihi: 28.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8587 Esas 2016/10839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ortadan kaldırılması ve müsadere kararının verildiği dava incelendi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında kesin hükümle sonuçlanmasının olmadığı, gerektiği hallerde sanığın beraatine karar verilmesi olasılığının da bulunduğu ve davanın düşürülmesi halinde ruhsatlı tabancanın müsadere edilemeyeceği hususları göz önünde bulunduruldu. Bu nedenle, mahkemece sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işleyip işlemediğinin araştırılarak sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılmalıydı. Ancak mahkeme, müsadere kararı verdi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK.nun 231/10 ve 321. maddeleri ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/8587 E. , 2016/10839 K.
"İçtihat Metni"

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan sanık ... hakkında denetim süresi içinde yeniden suç işlememesi nedeniyle CMK.nun 231/10 madde ve fıkrası uyarınca 29.04.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ortadan kaldırılarak düşürülmesine ve müsadereye dair; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2014 gün, 2014/309 esas, 2014/493 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında kesin hükümle sonuçlanmış bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanmasının gerektiği hallerde sanığın beraatine karar verilmesi olasılığının da bulunduğu ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi halinde ruhsatlı tabancanın müsadere edilemeyeceği hususları gözetildiğinde, sanığın 07.05.2014 tarihli talebi üzerine, mahkemece CMK.nun 231/10 maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işleyip işlemediği araştırılarak sonucuna göre, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmediğinin anlaşılması halinde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine ve adli emanette bulunan ruhsatlı silahın gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.