Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24239 Esas 2016/10231 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24239
Karar No: 2016/10231
Karar Tarihi: 11.05.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24239 Esas 2016/10231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında sanık suçlu bulunmuştur. Dosya incelendiğinde, fuhuş eyleminin sanık tarafından işlendiği ve kanıtlarla desteklendiği görülmüştür. Ancak, mağdur sayısının göz önünde bulundurulmadan tek hükümle ceza tayin edildiği için eksik ceza uygulanmıştır. Sanık hakkında hak yoksunluğu kararı verilmemiş olsa da, infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarının uygulanacağı belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkraları kararda yer almaktadır. Bu maddeler, mahkumiyet durumunda kişinin bazı haklarının kısıtlanacağını ve ceza sürecinde uygulanacağını açıklamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/24239 E. , 2016/10231 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tek hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından, bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.