Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/8685 Esas 2020/5302 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8685
Karar No: 2020/5302
Karar Tarihi: 10.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/8685 Esas 2020/5302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosyada yer alan kanıtlar, gerekçe ve hakim takdiri sonucunda suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan verilen ceza ertelenirken, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli olmadığı gerekçesiyle ceza ertelenmemiştir. Ayrıca, etkin pişmanlık hükmü yanlış bir şekilde uygulanmış ve ceza hesaplamasında hata yapılmış bulunmaktadır. Bu nedenlerle temyiz başvurusunun kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 51: Açıklanmasının geri bırakılması
- TCK madde 61: Etkin pişmanlık
- TCK madde 142/2-h, 143, 31/3, 168/2 ve 62: Hapis cezası için belirli şartlar ve hesaplama yöntemleri.

17. Ceza Dairesi 2020/8685 E. , 2020/5302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihindeki adli sicil kaydına göre sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan müştekinin zararının giderilmesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun da zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmaması, şartları gerçekleşmediğinden uygulanmaması kanaate ulaşılarak tayin edilen hapis cezasının ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nun 61. maddesine aykırı olarak etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 168. maddesinin, yaş küçüklüğü sebebiyle indirim öngören 31/3. maddesinden önce uygulanması,
3-TCK"nun 142/2-h, 143, 31/3, 168/2 ve 62. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olması gerekirken 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.