Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4100 Esas 2020/482 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4100
Karar No: 2020/482
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/4100 Esas 2020/482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın eski eşi Ümmügülsüm'e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 3 ay, diğer mağdurlar için kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Deliller incelenerek suçların sübutu kabul edildi, cezalarda tahrik indirimi yapıldı. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 82/1-d, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63, 81/1, 54.

1. Ceza Dairesi 2019/4100 E. , 2020/482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanığın Eşi (eski) Ümmügülsüm"e karşı eylemi bakımından;
TCK"nin 82/1-d, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2-Sanığın ..."a karşı eylemi bakımından:
TCK"nin 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ..."un mağdurlar ... ve ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfının yaralama olduğuna, azami oranda ve her iki mağdura karşı eşit şekilde tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ve sair hususlara, katılan Bakanlık vekilinin teşebbüs indiriminde alt sınırdan uzaklaşılması, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.450 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.