Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6259 Esas 2019/1573 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6259
Karar No: 2019/1573
Karar Tarihi: ...04.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6259 Esas 2019/1573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisi ve eşinin kooperatifin genel kurullarına davet edilmediğini ve hazirun listelerinde adlarının yer almadığını iddia ederek genel kurul kararlarının iptali ve şerefiye bedellerinin yeniden tespiti talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının davanın açıldığı tarih itibariyle hak düşürücü sürenin geçtiğini gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacının temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onaylamıştır.
Kanun maddeleri: HMK 222/4, TK m. 508, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 77.

23. Hukuk Dairesi 2016/6259 E. , 2019/1573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin ve eşi ..."ın davalı kooperatifin 72 ve 73 nolu üyeleri olduğunu, müvekkilinin ........2002 tarihinde ... isimli şahıstan, eşinin ise ... isimli şahıstan hissesini devralmasına rağmen müvekkilinin ve eşinin yapılan genel kurulların hiçbirisine davet edilmediğini, kendisinin ve eşinin hazirun listelerinde kendilerine yer verilmediğini, ....06.2006 tarihli genel kurulda müvekkilinin ve eşinin kasten çağrılmayarak şerefiye bedeli ile ilgili kararlar alınacağının saklandığını, şerefiye bedelinin usulüne uygun belirlenmediğini, kooperatif çalışanı mimar .... tarafından denetime elverişsiz biçimde oluşturulduğunu, davaya konu ....06.2006 tarihli genel kurul kararlarının uygulanması niteliğinde olan noter kura zaptının düzeltilmesi ya da noter kura çekilişinin yenilenmesine ve usulsüz bir biçimde belirlenen şerefiye bedellerinin yeniden mahkemece tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu ....06.2006 tarihli genel kurul kararlarının uygulanması niteliğinde olan noter kura zaptının düzeltilmesi ya da noter kura çekilişinin yenilenmesine ve usulsüz bir biçimde belirlenen şerefiye bedellerinin yeniden mahkemece tespiti talebiyle açıldığı, davacının iptalini istediği kura çekiminin ... .... Noterliği huzurunda ....06.2006 tarih ve 17797 yevmiye ile yapıldığı, kura çekimi ile davanın açıldığı 02.03.2015 tarihi arasında yaklaşık ... yıl geçtiği, davacının davası genel kurul kararları ve bunun uygulanması mahiyetindeki kura çekiminin iptali davası olduğu, davanın açıldığı tarih itibariyle hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.