Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5555 Esas 2019/2577 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5555
Karar No: 2019/2577
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5555 Esas 2019/2577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulması yerine “yargılama giderinin sanıklardan tahsili” şeklinde karar verilmesi, CMK'nın 326/2. maddesine aykırı bulunmuştur. Bu nedenle kararın bu bölümü bozulmuş ve sanıkların yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet kararı da temyiz edilmiştir. Ancak, suç tarihinde 12-15 yaş arasında olan sanık hakkında TCK'nın 31/2. maddesi doğrultusunda uzman hekim raporu alınmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 31/2. maddeleri, CMK'nın 326/2. ve 303/1-h maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2016/5555 E. , 2019/2577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK"nin 326/2. maddesine aykırı biçimde ""Yargılama giderinin sanıklardan tahsiline"" biçiminde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline"" ilişkin bölüm çıkarılarak, ""Sanıkların her birinin sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı tahsil edilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ..."ın TCK"nin 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.